Nouveau

La théorie de "l'état profond", a expliqué

La théorie de "l'état profond", a expliqué

La semence de nombreuses théories du complot alléchantes, le terme «État profond» aux États-Unis implique l’existence d’un effort prémédité de la part de certains employés du gouvernement fédéral ou d’autres personnes visant à manipuler ou à contrôler secrètement le gouvernement sans se soucier des politiques du Congrès ou du président. des États-Unis.

Origine et histoire de l'état profond

Le concept d'un État profond - également appelé «État dans un État» ou «gouvernement fantôme» - a été utilisé pour la première fois en référence aux conditions politiques dans des pays comme la Turquie et la Russie post-soviétique.

Au cours des années 1950, une coalition antidémocratique influente au sein du système politique turc appelée «laDerin Devlet"- littéralement" l'état profond "- se serait voué à expulser les communistes de la nouvelle République turque fondée par Mustafa Ataturk après la Première Guerre mondiale. Composée d'éléments appartenant aux branches militaire, de sécurité et judiciaire turques, la Derin Devlet s’est efforcé de retourner le peuple turc contre ses ennemis en organisant des attaques sous «faux drapeau» et des émeutes planifiées. En fin de compte, le Derin Devlet a été blâmé pour la mort de milliers de personnes.

Dans les années 1970, d'anciens hauts responsables de l'Union soviétique, après être passés à l'Ouest, ont déclaré publiquement que la police politique soviétique - le KGB - fonctionnait comme un État profond qui tentait secrètement de contrôler le parti communiste et, finalement, le gouvernement soviétique. .

Lors d'un colloque organisé en 2006, Ion Mihai Pacepa, ancien général de la police secrète communiste roumaine qui a fait défection aux États-Unis en 1978, a déclaré: "En Union soviétique, le KGB était un État au sein d'un État".

Pacepa a ensuite déclaré: «À présent, d'anciens officiers du KGB dirigent l'État. Ils ont la garde des 6 000 armes nucléaires du pays, confiées au KGB dans les années 50, et gèrent désormais également l'industrie pétrolière stratégique renationalisée par Poutine. "

La théorie des états profonds aux États-Unis

En 2014, l'ancien assistant du Congrès, Mike Lofgren, a allégué l'existence d'un type différent d'état profond opérant au sein du gouvernement des États-Unis dans son essai intitulé «Anatomie de l'état profond».

Au lieu d’un groupe composé exclusivement d’entités gouvernementales, Lofgren appelle l’état profond des États-Unis «une association hybride d’éléments de gouvernement et de secteurs de la finance et de l’industrie de haut niveau qui peuvent effectivement gouverner les États-Unis sans référence au consentement. des gouvernés tel qu’exprimé dans le processus politique formel. »L’État profond, écrit Lofgren, n’est pas« une cabale de conspiration secrète; l'état au sein d'un état se cache surtout à la vue de tous et ses opérateurs agissent principalement à la lumière du jour. Ce n'est pas un groupe très uni et n'a pas d'objectif clair. C'est plutôt un réseau tentaculaire, qui s'étend à la fois au gouvernement et au secteur privé. ”

À certains égards, la description par Lofgren d’un état profond aux États-Unis reprend certaines parties du discours d’adieu du président Dwight Eisenhower en 1961, dans lesquelles il recommandait aux futurs présidents de «se protéger contre l’influence injustifiée, recherchée ou non, complexe."

Le président Trump allègue qu'un État profond s'oppose à lui

À la suite de l'élection présidentielle tumultueuse de 2016, le président Donald Trump et ses partisans ont suggéré que certains responsables et officiers de renseignement anonymes nommés opéraient secrètement pour bloquer ses politiques et son programme législatif en divulguant des informations considérées comme critiques à son égard.

Le président Trump, le stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, ainsi que des organes de presse ultra-conservateurs tels que Breitbart News ont affirmé que l'ancien président Obama orchestrait une attaque d'Etat profonde contre le gouvernement Trump. L'allégation découle apparemment de l'affirmation non étayée de Trump selon laquelle Obama aurait ordonné l'écoute téléphonique de son téléphone pendant la campagne électorale de 2016.

Les responsables des services de renseignement actuels et anciens restent divisés sur la question de l'existence d'un État profond travaillant en secret pour faire dérailler l'administration Trump.

Dans un article paru le 5 juin 2017 dans The Hill Magazine, Gene Coyle, ancien agent des opérations sur le terrain à la retraite de la CIA, a déclaré que, tout en doutant de l'existence de "hordes de responsables gouvernementaux" agissant comme un État profond anti-Trump, il croyait que l'administration Trump a eu raison de se plaindre du nombre de fuites signalées par les organes de presse.

"Si vous êtes si consterné par les agissements d'une administration, vous devez démissionner, tenir une conférence de presse et exposer publiquement vos objections", a déclaré Coyle. "Vous ne pouvez pas diriger un pouvoir exécutif si de plus en plus de gens pensent:" Je n'aime pas la politique de ce président. Par conséquent, je vais divulguer des informations pour lui donner mauvaise mine ".

D'autres experts du renseignement ont affirmé que les individus ou les petits groupes d'individus qui divulguaient des informations critiques vis-à-vis d'une administration présidentielle ne disposaient pas de la coordination organisationnelle et de la profondeur d'États profonds tels que ceux existant en Turquie ou dans l'ancienne Union soviétique.

Gagnant de l'arrestation de la réalité

Le 3 juin 2017, un tiers contractant travaillant pour la National Security Agency (NSA) a été arrêté pour violation de la loi sur l'espionnage en divulguant un document top secret relatif à la possible implication du gouvernement russe dans la présidence de 2016 des États-Unis. élection à un organisme de presse anonyme.

Lorsqu'elle a été interrogée par le FBI le 10 juin 2017, Reality Leigh Winner, une femme de 25 ans, «a reconnu avoir identifié et imprimé de manière intentionnelle le rapport de renseignement classifié en cause, alors même qu'il n'avait pas le" besoin de savoir "et qu'il savait le rapport de renseignement a été classifié », selon l'affidavit du FBI.

Selon le ministère de la Justice, Mme Winner «a en outre reconnu qu'elle connaissait le contenu des rapports de renseignement et qu'elle savait que ce contenu pourrait être utilisé pour nuire aux États-Unis et au profit d'un pays étranger».

L’arrestation de Winner constituait le premier cas confirmé de tentative de discrédit de l’administration Trump par un employé du gouvernement. En conséquence, de nombreux conservateurs ont rapidement utilisé l’argumentation pour étayer leurs arguments contre un soi-disant "État profond" au sein du gouvernement des États-Unis. Bien qu'il soit vrai que Winner ait publiquement exprimé ses sentiments anti-Trump à la fois sur ses collègues et sur les médias sociaux, ses actions ne prouvent en rien l'existence d'un effort d'État organisé pour discréditer le gouvernement Trump.