Nouveau

Mouvement uniquement en anglais

Mouvement uniquement en anglais

le Mouvement en anglais seulement est un mouvement politique qui cherche à établir l’anglais comme seule langue officielle des États-Unis ou de toute ville ou État des États-Unis. L’expression "anglais seulement" est principalement utilisée par les opposants au mouvement. Les avocats préfèrent d'autres termes, tels que "Mouvement officiel anglais". USENGLISH, Inc. affirme qu'il s'agit du "groupe d'action de citoyens le plus ancien et le plus important du pays, qui se consacre à préserver le rôle unificateur de la langue anglaise aux États-Unis. Fondé en 1983 par le regretté sénateur SI Hayakawa, lui-même immigré, anglais américain compte maintenant 1,8 million de membres dans tout le pays. "

Commentaire

Président Theodore Roosevelt

"Nous n’avons de la place que dans une seule langue du pays, c’est la langue anglaise, car nous avons l’intention de veiller à ce que le creuset transforme notre peuple en Américains, de nationalité américaine, et non en habitants dans une pension polyglotte." -Travaux, 1926

Peter Elbow

"C’est touchant quand des locuteurs d’anglais plaident en faveur de la pureté de la langue puisque l’anglais est probablement la langue la plus impure qui ait jamais été bâtarde. Elle se couche avec toutes les langues qu’elle ait jamais rencontrées, même de façon fortuite. La force de l’anglais vient du nombre de bébés qu’elle a eu avec lui combien de partenaires. " -L'éloquence vernaculaire: ce que la parole peut apporter à l'écriture, 2012

Geoffrey Nunberg

"Compte tenu du rôle mineur que la langue a joué dans notre conception de soi historique, il n'est pas surprenant que le mouvement anglophone actuel ait débuté dans les marges politiques, idée originale de personnalités légèrement floconneuses telles que le sénateur SI Hayakawa et John Tanton, un journaliste du Michigan. ophtalmologiste qui a cofondé l’organisation anglo-saxonne en raison de son implication dans une croissance démographique zéro et une restriction de l’immigration (le terme «anglais seulement» a été introduit à l’origine par les partisans d’une initiative californienne de 1984 opposant les bulletins de vote bilingues, un harceleur pour Depuis lors, les dirigeants du mouvement ont rejeté l’étiquette, soulignant qu’ils n’avaient aucune objection à utiliser des langues étrangères à la maison, mais que cette phrase est une description juste des objectifs du mouvement jusqu’à la vie publique. est concerné.)…

"Considéré strictement à la lumière de la réalité, l'anglais est une provocation non pertinente. C'est un mauvais remède contre une maladie imaginaire et, de surcroît, un encouragement à une hypocondrie inconvenante à propos de la santé de la langue et de la culture dominantes. Mais C'est probablement une erreur d'essayer d'aborder la question à ce niveau, car les opposants à ces mesures ont tenté peu de succès, malgré l'insistance des défenseurs anglophones qui ont lancé leur campagne "pour le bien de l'immigrant". Il est difficile d’éviter de conclure que les besoins des non-anglophones sont un prétexte et non une raison d'être du mouvement. À chaque étape, le succès du mouvement dépendait de sa capacité à provoquer une indignation généralisée face aux accusations selon lesquelles le gouvernement les programmes bilingues encouragent une dérive dangereuse vers une société multilingue. " - "Parler de l'Amérique: Pourquoi l'anglais seulement est une mauvaise idée." Le fonctionnement du langage: des prescriptions aux perspectives, éd. par Rebecca S. Wheeler. Greenwood, 1999

Paul Allatson

"De nombreux commentateurs considèrent l'anglais uniquement comme le symptôme d'une réaction nativiste contre l'immigration en provenance du Mexique et d'autres pays hispanophones, l'accent apparemment mis sur le" langage "par les partisans masquant souvent des craintes plus profondes à propos de la" nation "menacée par les peuples hispanophones (Crawford 1992). Au niveau fédéral, l’anglais n’est pas la langue officielle des États-Unis et toute tentative visant à confier cette fonction à l’anglais nécessiterait un amendement constitutionnel. Ce n’est cependant pas le cas au niveau des villes, des comtés et des États. le pays, et une grande partie des récents succès législatifs enchâssant l'anglais en tant que langue officielle de l'État, du comté ou de la ville sont attribuables à l'anglais uniquement. " -Termes clés en études latino-américaines culturelles et littéraires, 2007

James Crawford

"Le soutien factuel s'est généralement révélé inutile pour les défenseurs anglophones qui défendent leur cause. Les faits sont que, sauf dans les localités isolées, les immigrants aux États-Unis ont généralement perdu leur langue maternelle dès la troisième génération. Historiquement, ils ont montré une l’attrait pour l’anglais et rien n’indique que cette propension ait changé. Au contraire, les données démographiques récentes analysées par Veltman (1983, 1988) indiquent que anglicisationpasser à l'anglais comme langue habituelle, est en augmentation constante. À présent, ils se rapprochent ou dépassent le schéma des deux générations parmi tous les groupes d'immigrés, y compris les hispanophones, qui sont le plus souvent stigmatisés pour leur résistance à l'anglais. "-En guerre avec la diversité: la politique linguistique des États-Unis à l'ère de l'anxiété, 2000

Kevin Drum

"Je n'ai peut-être aucune objection à faire de l'anglais notre langue officielle, mais pourquoi s'en soucier? Loin d'être uniques, les Hispaniques sont comme toutes les autres vagues d'immigrants de l'histoire américaine: ils commencent à parler espagnol, mais les deuxième et troisième générations se terminent ils parlent anglais et le font pour des raisons évidentes: ils vivent parmi des anglophones, ils regardent la télévision anglaise et il est extrêmement désagréable de ne pas le parler. Il suffit de rester assis sans rien faire et les immigrés hispaniques finalement tous deviennent anglophones. " - "La meilleure façon de promouvoir la langue anglaise est de ne rien faire", 2016

Les opposants

Anita K. Barry

"En 1988, la Conférence sur la composition et la communication des collèges (CCCC) du NCTE a adopté une politique linguistique nationale (Smitherman, 116), dont les objectifs sont les suivants:

1. fournir des ressources pour permettre aux locuteurs natifs et non natifs d'acquérir des compétences orales et alphabètes en anglais, langue de communication élargie;
2. soutenir des programmes qui affirment la légitimité des langues et des dialectes autochtones et veillent à ce que la maîtrise de la langue maternelle ne soit pas perdue; et
3. favoriser l'enseignement de langues autres que l'anglais afin que les locuteurs natifs de l'anglais puissent redécouvrir la langue de leur patrimoine ou apprendre une deuxième langue.

Certains opposants de l'anglais seulement, dont le Conseil national des professeurs d'anglais et la National Education Association, ont fusionné en 1987 en une coalition appelée «Anglais Plus», qui défend le concept du bilinguisme pour tous… "-Perspectives linguistiques sur la langue et l'éducation, 2002

Henry Fontaine

"Moins de la moitié des pays du monde ont une langue officielle - et parfois plusieurs. Une chose intéressante," dit James Crawford, écrivain en politique linguistique, "est qu'un pourcentage important d'entre eux promulguées pour protéger les droits des groupes linguistiques minoritaires et non pour établir une langue dominante. "

"Au Canada, par exemple, le français est une langue officielle avec l'anglais. Une telle politique vise à protéger la population francophone, qui est restée distincte pendant des siècles.

"Aux États-Unis, nous n’avons pas ce genre de bilinguisme stable", a déclaré M. Crawford. "Nous avons une tendance à l’assimilation très rapide."

"Une comparaison plus appropriée pourrait être avec l'Australie, qui, à l'instar des États-Unis, a connu des niveaux d'immigration élevés.

"" L'Australie n'a pas un mouvement exclusivement anglais, "a déclaré M. Crawford. Alors que l'anglais est la langue officielle, l'Australie a également une politique qui encourage les immigrés à préserver leur langue et les anglophones à en apprendre de nouveaux pour en tirer profit. commerce et sécurité.

"" Ils n'utilisent pas la langue comme un paratonnerre pour exprimer leur point de vue sur l'immigration ", a déclaré M. Crawford." La langue n'est pas devenue une ligne de partage symbolique majeure. "" - "In Language Bill, The Language Counts", 2006


Voir la vidéo: Boxe Anglaise - Techniques de base (Août 2021).